Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) върна в начална фаза търг за близо 20 млн. лева без ДДС – за изграждане на пречиствателна станция в Петрич. Проектът се финансира от оперативна програма "Околна среда", а еврофинансирането вече е под въпрос, тъй като в договора за безвъзмездна финансова помощ за тежкия инфраструктурен проект е записан срок за изграждане и вкарване в експлоатация краят на октомври 2014 г. "Винаги имаме притеснения по отношения на сроковете, но, да, основателни са опасенията за загуба на финансиране", коментираха за "Капитал" от община Петрич.

Търгът за съоръжението обаче повдига много въпроси. В процедурата се включват доста от големите строителни компании, но общината ги остранява, като допуска офертата само на консорциум "Хеб Петрич". В него влизат "Хидрострой" и фирмата на пернишкия бизнесмен Николай Влахов "Бонима" (според в. Струма "Бонима" работи по общински проект за благоустрояване на площада за 41 000 лв.). "Хеб Петрич" са класирани на първо място, при това в нарушение, тъй като предложените от консорциума мерки за опазване на околната среда не отговарят на изискванията на възложителя, става ясно от проучването на КЗК.

Участниците

Оферти в търга подават Обединение "Петрич 2013", в което влизат "Галчев инженеринг груп" и "Иса 2000"; "Строително-предприемачески холдинг"; Обединение "ПСОВ Петрич 2013", включващо "Ес Ви Ей, Петрич", "Биогест интернационал", Германия, и "МИГ инженеринг". Предпоследната оферта е на "ПСОВ Петрич" ДЗЗД с участници "Династрой", "Каро трейдинг", "Ултрастрой" и "Агуа, ресидоус и медио амбиенте", Испания. Последната е на консорциум "Хеб Петрич".

С аргументите, че офертите не отговарят на изискванията на възложителя, община Петрич отстранява всички участници без класираните на първо място "Хеб Петрич". Проучването на КЗК установява, че изключването е незаконосъобразно, както и изборът на "Хеб", тъй като сдружението не е посочило конкретни мерки за действие при разлив на непречистени води от станцията, което се явява един от основните рискове за околната среда.

Директорът на "Хидрострой" Николай Пашов коментира пред "Капитал", че е възложил "на лицата, подготвили техническата оферта, да проверят дали предложените от нас мерки за опазване на околната среда действително не покриват изискванията на възложителя". "Ако е вярно, няма какво да направим, ако не е, ще си търсим правата на по-горна инстанция", каза Пашов. От община Петрич коментираха, че не са решили дали ще обжалват решението на КЗК, но според тях оценителната комисия си е свършила работата.

От отстраненото обединение "Петрич 2013" отказаха коментар на този етап, тъй като процедурата не е приключила, но са на мнение, че общината трябва да си преразгледа решението.

Фатално забавяне

Дори и без връщането на процедурата на начален етап, проектът "Инженеринг на пречиствателна станция за отпадъчни води и съпътстващи колектори на Петрич" е с внушително закъснение. Договорът за безвъзмездно финансиране по програма "Околна среда" е подписан в края на октомври 2012 г. В него е заложен срок за проектиране и строителство на съоръженията от 16 месеца, а станцията трябва да заработи най-късно в края на октомври 2014 г. Процедурата по избор на изпълнител е открита в края на март 2013 г., но се налага промяна в тръжната документация, която отнема още почти два месеца.

Оценителната комисия взима решение за класирането на 19 септември 2013 г., т.е. около година след като общината е получила финансиране за водния проект и година преди изискването да е изпълнен. Аргументирайки се с кратките срокове, кметът на Петрич Вельо Илиев иска от КЗК да позволи предварително изпълнение на договора с избраните "Хеб Петрич". Комисията отказва с мотива, че проектът и без това изостава от всички възможни срокове, освен това законосъобразният избор на изпълнител е по-важен в случая. "Инженерингът и строителството на пречиствателната станция неминуемо следва да бъдат осъществени от участник, предложил икономически най-доброто предложение, което е и гаранция за качествено изпълнение, в резултат на законосъобразно проведена процедура за възлагане на обществената поръчка", аргументира се КЗК.

Capital.bg